Zielformulierungen und deren Überprüfung

Veröffentlicht am 30. Oktober 2011 um 10:36 Uhr

Heute morgen bin ich um 0700 aus dem Bett geschmissen worden, weil a) meine innere Uhr meinte, es reiche mit Schlaf (die hätte ich aber noch überlisten können) und b) meine Tochter der festen Überzeugung war, es sei 0800! Wie auch immer, raus aus dem Bett, unter die Dusche und Radio an:

Ganzen Artikel lesen …

Recycling mal sinnvoll

Veröffentlicht am 2. Januar 2011 um 14:15 Uhr

Diese Idee des Recyclings ist doch mal einen Nachbau wert. Einfach eine alte Plastikflasche auf- und in Form schneiden und schon hat man eine Aufladehalterung für sein Mobiltelefon. Da ich mein f480 immer über den USB-Port meines Rechners auflade, brauche ich eine solche Halterung nicht. Die Idee ist aber köstlich und kann auch in der Handtasche oder dem Rucksack mitgeführt werden, so dass man auch Unterwegs stilecht sein Mobiltelefon aufladen kann.

via: 9gag.com

Klimawandel // BigTim

Veröffentlicht am 19. Juli 2007 um 14:39 Uhr

BigTim fordert inseinem Blog auf, zum Thema Klimawandel etwas zu schreiben. Da ich mich zu dem Thema hier schon einmal ausgelassen habe, möchte ich auf den Artikel nur verweisen, da ich denke, dass er gut zur Aufforderung passt.

Kommentare und evtl. yiggs bitte in dem Artikel ;) Danke!

Kommentare deaktiviert | Kategorien: Erderwärmung | Kommerzialisierung | Politik | Web 2.0

Gurus können einpacken…

Veröffentlicht am 8. Juni 2007 um 11:37 Uhr

http://www.tu-chemnitz.de/phil/leo/bilder_neu/dagegen.jpg

Der G8-Gipfel lässt auf komische Art und Weise ein “Dagegen” durchs Land gehen. Auch wenn man die Gewalttaten des “schwarzen Blocks” ablehnt, ist es doch “irgendwie wichtig, dass man gegen G8 demonstriert”. Das Magazin Polylux zeigte gestern eindrucksvoll, dass nichteinmal die Veranstalter der Demos und Konzerte genau wußten, warum sie gegen G8 sind. Im Prinzip wurden ebenso unklare Aussagen gemacht, wie George W. Bush sie gerne nutzt, wenn er z. B. von der “Achse des Bösen” oder von “Schurkenstaaten” spricht. Aber das man gerne mit zweierlei Maß mißt, wenn es darum geht vielleich den ein oder anderen Euro zu verdienen ist ja doch schon länger bekannt.

Nun ist aber das Bild in den Medien so geprägt worden, als würde es auf dem Gipfel um nichts anderes als das arme Afrika, den Klimawandel und Georges neuem Spielzueg dem Schutzschild gehen. Kaum lassen die Damen und Herren der Weltelite verlauten, dass sie das Klima retten wollen, dass sie Kohle in Afrika versickern lassen und dass George und Wladimir wieder zusammen spielen, feiert der Pöbel einen Erfolg.

Aber auf dem Gipfel geht es leider um noch mehr… Zum Beispiel wurde ein strafereres Patensystem (auch für geistiges Eigentum) gefordert und geplant, sodass die Gurus wohl doch bald die Rechte an Yoga an einen wohlhabenden Amerikaner abgeben müssen. Aber auch zu diesen Planungen gab es sofort Proteste. Leider werfen die “fliegen Ärzte” keine Steine, veranstalten keine Rockkonzerte gegen G8 oder versuchen mit Booten den G8-Teilnehmern eine Petition zukommen zulassen. Tja, selber Schuld, dann gibt es auch keine Beachtung in den Massenmedien.

Mehr zum Thema auf heise:
heise online – G8: Weiche Ziele beim Klima, aber starke Rechte fürs geistige Eigentum

Gebloggt mit Flock

Die Erderwärmung und der Lauf der Dinge

Veröffentlicht am 17. März 2007 um 12:13 Uhr

In der letzten Zeit werden wir durch die Medien immer wieder darauf hingewiesen, dass die Erde sich immer weiter erwärmt und die Menschheit an dieser globalen Erwärmung Schuld sei. Sobald sich dieser Gedanke durch langes Vorkauen nun auch in der letzten Stammtischregion manifestiert hat, beginnt die elitäre Klasse damit neue Steuern/Abgaben und Sonderzahlungen ins Gespräch zu bringen, die direkt an den CO_2-Ausstoß gekoppelt ist, bis sich auch diese Idee soweit festigt, dass man irgendwann selbst eine solche Abgabe unterstützt. Ein Roman-Autor würde dieses als eine gelungene Massen-Gehirnwäsche bezeichnen.

Nun mal ehrlich gesprochen, wenn ich für mein KFZ nun eine Extraabgabe leisten muss (in welcher Form auch immer) weil es viel CO_2 produziert, was nützt dass dann der Umwelt? Stoße ich daher weniger CO_2 aus? Wir das Ozonloch daher kleiner?! “Nein, natürlich nicht, aber das Geld wir ja an anderer Stelle investiert, damit dort weniger CO_2 produziert wird”, werden auf diese Frage die Befürworter der Abgaben-These sagen. Wenn ich nun mal unterstelle, dass diese Damen und Herren wirklich die Welt retten wollen, dann behaupte ich, dass diese Menschen zu viel mit dem Klammerbeutel gepudert wurden. Wenn ich als Politiker die Macht habe Dinge zu verändern, auch wenn sie unbequem sind, dann sollte man doch Nägel mit Köpfen machen und nicht so eine halbgare Sache. Wenn wir (die Welt) kurz vor Exitus stehen, dann hilft auch keine Ablaßzahlungen, die in anderen Projekten CO_2 Produktion verhindert, sondern nur eine strikte und absolute Vermeidung der CO_2-Produktion.

Aber dass die elitäre Klasse sich gerne für halbe Sachen entscheidet, zeigt auch der Umgang mit der “Dosen-Problematik”. Denn wenn den Entscheidern wirklich etwas an der Umwelt liegen würde, dann hätte man nicht ein “Dosenpfand” eingeführt, sondern schlicht und ergreifend die Dosen verboten. Fertig – Problem gelöst! Natürlich ist ein solchen Vorgehen nicht schnell mal eben so gemacht, aber als ein Prozess, kann ein solches Vorgehen funktionieren.

Warum die Elitären denn nun immer diese halben Sachen machen, da kann nur spekuliert werden… Ob der Schwippschwager einer Dosenaufbereitungsanlage erfunden hat und nun ein Anwendungsgebiet braucht, ist genauso Fantasie wie ein sehr niedriger IQ der Bestimmenden.

Gegen den IQ der Bestimmenden spricht aber, dass sie doch soviel Grips haben, dass sie sich die Realität so drehen und sie so kommunizieren, dass sie für ihr Vorhaben passt.

Wenn wir uns das Klima auf diesem Planeten ansehen, dann ist das alles andere als stabil. Natürlich muss man sich dazu auch die Zeiten ansehen, bevor wir Menschen die klimatischen Veränderungen aufzeichnen. Ich bin kein Wissenschaftler auf dem Gebiet der Klimaforschung und habe auch nicht die Weisheit mit Löffeln gefressen, aber ich weiß immerhin, dass es mehrere Eiszeiten gab, die kamen und wieder gegangen sind, ohne dass eine Zivilisation CO_2 in Mengen ausgestoßen hat.

So schlimm es sich anhört, Klimaveränderung ist der Lauf der Dinge und man kann nichts dagegen tun. Bitte an dieser Stelle nicht falsch verstehen, ich leugne nicht, dass der CO_2-Ausstoß seinen Anteil an dem Klimawandel hat, ich bestätige aber auch nicht, dass es ohne den CO_2 Ausstoß so wie er jetzt ist, keine Klimaveränderung gäbe. Ich gebe nur zu bedenken, dass das Klima auf diesem Planeten sich ständig in einem Wandel befindet. Wäre das nicht so, dann würden hier immer noch Säbelzahntiger durch die Wälder streifen.
Die elitäre Klasse scheint also nicht dumm zu sein, sondern ziemlich schlau, sie scheint eine Normalität zu nutzen, um sich Vorteile zu verschaffen, nähmlich mehr Geld in die Taschen derer, die nicht auf CO_2 Luxus verzichten wollen. Ähnliche Beispiele findet man in der Pharma- und Kosmetikindustrie, die plötzlich das Altern als eine Krankheit ansehen und alle möglichen Pillen und Cremes produzieren, die gegen diese Krankheit helfen sollen.

Wie auch immer… Ich denke, dass man die Erderwärmung ernst nehmen sollte, aber bitte professionell betrachtet und nicht nur von einer Seite, damit die Menschheit weiter gemolken werden kann. Die Erde selbst ändert ihr Klima, ob wir Menschen etwas dazu tun, oder nicht… Es wird sich ändern, vielleicht nicht so schnell wie jetzt, aber es wird sich ändern. Früher oder später schmelzen die Polkappen und zu einem anderen Zeitpunkt wird es wieder eine Eiszeit geben. Die Frage ist nur, wie ernsthaft gehen wir Menschen mit dieser Herausforderung um? Was machen wir um zu (über-)leben?!

Links:

The Great Global Warmin Swindle
Weltklimabericht / Ihr kennt die wahren Gründe nicht / Von Augusto Mangini